Dlaczego RAID10 jest szybszy od RAID5?

Przyznam się, że na to pytanie bardzo długo odpowiadałem w durny sposób, o tak: "Dla RAID5 kontroler macierzy musi wyliczać parzystość danych co powoduje jego słabszą wydajność." Nie mogę patrzeć na bzdurę, którą właśnie napisałem, a przecież przez wiele lat było to moje zdanie w tym temacie. Częściowo słuszne może ono było, ale do lat 90'tych poprzedniego stulecia, kiedy procesor w kontrolerze nie był dość szybki. Oto kolejny przykład na to, że uczyć się trzeba cały czas i że warto zwracać uwagę na zmieniające się warunki.

Kontrolery aktualnie to mocne maszyny, które przy liczeniu parzystości nie kucają :) Co więc powoduje, że RAID5 ze względu na swoją gorszą wydajność nie jest lubiany np. przez Oracle'a? Powodem jest jego większa zachłanność na najbardziej deficytowy towar w macierzy dyskowej - ilość operacji IO. Przy pojedynczej operacji zapisu na wolumen w RAID5 wykonywane są na dyskach 2 odczyty i 2 zapisy, podczas gdy w RAID10 zachodzą przy tym tylko 2 zapisy. Czyli np. grupa dysków w RAID5 o wydajności 800 IOPS (suma IOPS dysków) podczas zapisów będzie mogła obsłużyć tylko 200 IOPS. Raczej spory spadek wydajności. Te same dyski w RAID10 obsłużą 2x więcej IOPS - 400. Operacje odczytu będą wykonywane z pełną wydajnością grupy w obu przypadkach. Przy charakterystyce operacji 50% odczytów/50% zapisów osiągniemy w tych przypadkach odpowiednio ~320 IOPS z RAID5 i ~533 IOPS z RAID1.

W tradycyjnej macierzy gdzie grupa dyskowa to kilka, kilkanaście dysków, różnica przy zapisach na te dwa typy RAID'u jest na tyle duża, że wybór jest oczywisty. Niestety lepsza wydajność RAID1 kosztuje gorszą efektywność wykorzystania przestrzeni dyskowej. W nowych rozwiązania takich jak 3PAR czy Pillar Axiom, w których wolumeny "rozsmarowane" są po wielu dyskach większa ilość IO generowane przez RAID5 nie jest już tak istotna. Odpowiednio duża ilość dysków w takim box'ie zapewni nam wydajność wystarczającą dla niemal dowolnych systemów bez względu na typ raid'u. Tu jednak też znajdą się przypadki takich aplikacji dla których RAID5 nie będzie dość wydajny.

(korzystałem z informacji z bloga Storage Advisors)